当下文艺正发生前所未有的变化，但文艺评论显示出捉襟见肘的贫乏，专家表示——

文艺评论应该“在场”，　与朝气蓬勃的新文艺一起前行

　　“文艺评论应该与朝气蓬勃的新文艺一起前行，介入文艺现场，关注人民需求，呼应审美新变，推动理论创新，激发批评活力。”在日前举行的“艺·江南”文化论坛上，江苏省文艺评论家协会主席汪政的一番话，引起了在场沪苏浙皖三省一市的文艺评论工作者的广泛共鸣。

　　批评不仅是专业，更是权利

　　在“长三角文艺评论发展联盟”成立当天的论坛上，“艺术评论的在场感”被专家们频频提及。与会的评论家们不约而同地提到，当下文艺正在发生着前所未有的变化，无论是环境、观念、从业者，还是生产机制和接受方式，都出现了许多新的元素和景观。相对于这些新元素、新景观，文艺评论显示出了捉襟见肘的贫乏，甚至缺位。

　　对此，汪政提出，新的文艺评论要对新文艺具有有效阐释性，使其真正在场，批评家首先要进行知识更新，同时，批评从业者的概念外延也应该扩大。“批评不仅是专业，更是权利，所有读者、观者都有批评权利，文艺评论工作者应该更多关注传统圈子、传统呈现方式以外的批评声音。”在他看来，地铁、公交车里大妈们对当下流行电视剧三言两语的评论，恰恰是有效的、在场的评论。“书写式的批评只是批评的一种形式，而更多的批评有研讨会、读书分享会、作品推介会等，包括网络上以各种形式呈现出来的批评声音。”汪政认为，文艺评论工作者应该增加一项工作，那就是多关注所谓传统批评圈子以外的批评声音。对研讨会、论坛进行网络直播，并且增加弹幕，不失为一种有益的尝试。

　　当下，之所以评论与创作有些脱节，很大程度上是因为评论家脚力迈得不够，造成的眼力不精不准。浙江省网络作家协会主席曹启文认为：“部分文艺评论家对文艺现场没有及时做出追踪式、有深度的观察，或是简单套用西方的理论工具来检验中国文艺作品，或是提不出具有独到发现的观点。”他认为，积极主动、及时深入第一现场进行文艺观察显得非常重要。有观察就会发现问题，有问题就会形成思考，有思考就会提出针对性、有理有据有效的批评，而没有观察就没有批评权。

　　评论只有有效抵达，才能真正发挥引导作用

　　安徽省文艺评论家协会常务副主席史培刚认为，当前文艺评论存在标准模糊、体系残缺、能力不足的问题，很大程度上影响了文艺评论的战斗力和公信力。一方面，要构建文艺评论标准体系研究的新格局，另一方面，还要构建文艺评论服务人民大众的新格局。文艺评论既有促进创作、多出精品的功能，也有提高审美、引领风尚的责任；必须走出传统象牙塔，走向火热的一线生活，服务人民群众的精神新期待。

　　上海市文艺评论家协会主席汪涌豪认为，好的评论应该是贴近土地、聚焦问题、把准脉门、开好药方的。“评论只有有效抵达，才能真正发挥其引导创作、推出精品、提高审美、引领风尚的作用。”浙江省文艺评论家协会秘书长沈勇说，评论要实现有效抵达，除了要有人（评论家）、传播渠道（各类平台、媒介），最主要的是及时、及物，真诚、有理，客观、温暖的观点。

　　“文艺评论要出现高峰，除了要有超越创作本身的视野，也要有超越一地创作范围的格局。”上海市文艺评论家协会副主席胡晓军说，长三角地区拥有相同的江南文化底蕴，相似的文艺形态，剧目互相借鉴，声腔体系略同，评论话语资源也具有相容性和互补性，这为长三角设立文艺评论发展联盟提供了基础。

　　延伸阅读：

　　新媒介文艺批评：走“内外综合”的专业化发展之路

　　文艺批评岂能只“抬轿子”“贴标签”？

　　文艺批评如何重返现实（薛晋文）

　　新媒介生态下文艺批评的新变化：正视变革 重塑格局