路侃：对青年文艺评论的印象与展望

2019-10-21

阅读：来源：“中国美术报”微信公号作者：路侃收藏

　　【编者按】9月20日，第五届中国青年文艺评论家“西湖论坛”在杭州开幕。活动由中国文艺评论家协会、中国文联文艺评论中心、浙江省文联主办，本届论坛以“致敬70年：青年文艺与国家形象”为主题,将多种不同艺术门类的青年学者组织起来，就同一问题展开集中研讨，希望这种跨学科、跨门类的研讨方式能够碰撞出更加精彩的思想火花。值得一提的是，本届论坛特别设置“对青年文艺批评的批评”名家论坛，旨在通过学术嘉宾的思想碰撞和观点交锋对今后青年文艺评论家的健康成长有所帮助。曾有学者指出“八零九零”后的一代是被规训的一代，他们很难再创造自己的批评空间，很难展露锋芒、锐气。那么，事实是否如此，青年文艺批评家究竟有着怎样的处境和未来？本期时评特别整理与会专家对此的观点，以期助力青年文艺评论再出发，让青年一代为繁荣新时代的中国文艺继续添砖加瓦。

　　青年文艺批评是当下中国文艺评论中最有生气、活力的一部分，是文艺生产力、贡献力最旺盛的一部分，是站在文艺评论前沿最有锐气的一部分。

　　他们起点高、有中国情怀、重视研究的学理性，这是青年文艺批评者在目前多样化的文艺评论中表现出的可贵一面，但也存在不足。第一，对宏观问题的关注和把握不够。除了一些侧重历史与社会分析的文艺评论外，对宏观文艺政策，对大局观的认识和融合有些欠缺，而这往往影响到评论的深度。第二，单一的学院式成长背景所带来的不足。青年评论家不同于在上世纪80年代成长起来的评论家，深厚的社会人生经历，造就了那一代人对文艺评论的理解和表现的深度。当下的青年文艺评论家有教育优势，也存在社会阅历的不足，难免影响到其对作品的思想深度、社会历史、人物与美的理解，消费主义、娱乐化的影响也时而会影响到他们的评论倾向。另外，书卷气、学院式文风甚至学理性过强也会影响到评论风格的锐气、务实与活泼度。第三，对作品的艺术感悟不够充分、到位，有些评论有过度的理性分析，而生动的艺术感悟不足。

　　关于青年评论者今后的发展我有几点感想：

　　第一，青年评论者要有创造性。近现代文艺理论批评史上很多大家都是青年成才。青年文艺批评的发展，首先要树立一个勇于创造的文化理想，特别是在新时代，要有自觉的担当意识。在文艺对中国文化成就的贡献中，相对于创作作品，文艺理论评论的贡献力是不够的，文艺批评不应止步于解释，而应勇于提出学术思想和创见。而创造性最需要的风格是学术与思想的个性，现在我们看到文艺理论评论界有一些有个性、有学理卓见、有影响的评论家，但是还不多，趋同性、程式化、平庸性仍是文艺评论需要克服的问题，文艺理论评论有创造性的繁荣，还需要有更多有个性的学术创造。

第五届中国青年文艺评论家“西湖论坛”开幕现场嘉宾合影

　　第二，善于提出问题、回答问题，特别是创作的前沿问题和时代需要回应的文艺问题。这里面有宏观文艺理论，也有具体创作理论。比如中国文艺的价值形态、历史发展和前瞻，它涉及中国特色社会主义文艺的艺术理想与提高，体现时代发展的文化需要。历史上许多产生重大深远影响的文艺理论批评，都和时代发展、时代呼唤密切相关。文艺理论批评的创造、创新只有回应时代发展的呼唤，才能有较大的建树。

　　第三，坚持开放的态度，不断学习新知识、新文化。在今天以计算机技术为动力的文化融合时代，比任何时候都需要加强学习。这又包含宏观与具体两个方面，一方面学习宏观的方法论、大局观、人文精神、艺术理想，另一方面学习具体的、专业性的，还有中国与外国、现代与古典、科技与人文，跨文化、跨媒介等，学习的关键是消化、融合和创造，而不是照搬，这是整个中国的发展经验，也应该是文艺汲取的经验。

　　第四，增强批评性，活跃文艺批评。在学术论争中增强学术创新，现在学术观点之间的批评和论争似乎很少，青年批评如果长期如此，很难有大的提高。而近现代很多文艺批评大家的名作，往往是在批评论争中确立，在对前人的批判继承上提出新的创造、新的理论。包括西方现代文论也是对近代和古典文论的重新认识中提出的，中国古典小说理论也是在对小说评点中提出独到的文学见解。

　　最后一点展望，希望我们共同积极参加丰富的社会实践，感受新时代的脉搏和人民的心声。在文化和社会实践中历练、增强自己的社会视野、大局视野、世界眼光和人民情怀，在时代的进步和人民奋斗中提高自己的文艺责任感、使命感，向文艺评论的高峰努力攀登。文艺评论的希望在青年评论家，祝青年文艺评论产生更大的创造力、更大的影响力。

　　（作者：路侃，中国文艺评论家协会副主席）

　　（本文原刊于《中国美术报》第167期美术新闻，图片来源于《中国美术报》）