（点击网页如上“来源：《中国文化报》”，查看报纸报道，链接为：http://epaper.ccdy.cn/zh-CN/?date=2020-11-11&page=3&detailId=%E6%89%AC%E6%89%B9%E8%AF%84%E7%B2%BE%E7%A5%9E%20%20%E5%81%9A%E6%96%87%E8%89%BA%E8%AF%A4%E5%8F%8B）

　　习近平总书记高度重视文艺评论工作。《在文艺工作座谈会上的讲话》中，将其当做“加强和改进党对文艺工作的领导”的主要方式，进行了专门论述和强调。《在中国文联十大、中国作协九大开幕式上的讲话》中，也再次强调“要加强和改进文艺理论和评论工作”。此后，谈到文艺问题，也时有提及，期望出现专业、权威的文艺评论。

　　正确理解习近平总书记对文艺评论的重视，需要从他对文化的战略思考出发。文化是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要一环。党的十八大以来，习近平总书记多次提到文化自信问题。2016年7月1日，在庆祝中国共产党成立95周年大会上，习近平总书记就指出文化自信“是更基础、更广泛、更深厚的自信”，继道路自信、理论自信和制度自信之后，文化自信成为中国特色社会主义的“第四个自信”。党的十九大报告更是将文化自信确立为“四个自信”的核心内容之一，之后又写入党章。由此可见，文化在新时代中国特色社会主义事业中的战略地位。

摄影作者：陈先彬

　　正是由于文化的这种战略地位，决定了文艺的重要作用，即实现中华民族伟大复兴，离不开文化的蓬勃发展，离不开文艺的繁荣兴盛，更具体地说，离不开大量优秀文艺作品，乃至“高峰”之作次第出现，从而更好地树立中国精神，表达中国情感，展现中国形象。新时期以来，我们的文艺工作者创作了一些优秀文艺作品，在一定程度上满足了人民群众对文艺的需要，但整体来看，优秀文艺作品还是太少，平庸之作乃至低俗庸俗媚俗之作屡见不鲜，文艺还无法满足新时代人们对美好生活的需要。

　　在这样的情况下，就格外需要文艺批评出来明辨是非、褒优贬劣、激浊扬清；格外需要文艺批评出来“剜烂苹果”，“把烂的剜掉，把好的留下来吃”；格外需要文艺批评出来诊断、剖析制约文艺健康发展的诸种问题，探索解决之道，从而为文艺发展清扫障碍，提供动力；格外需要文艺评论家发扬批评精神，以客观、科学、求是、说理的批评文章，淘汰落后文艺产能，激活新生文艺力量。简而言之，在这种情况下，格外需要文艺批评出来调整文艺生产关系，解放、发展文艺生产力。但在文艺创作遭遇困境之时，文艺批评也一并失去了活力，精神流散，风采不再，文艺批评变成了表扬乃至广告。文艺批评不仅不能引领文艺创作，甚至变成了创作的尾巴乃至附庸。这就是习近平总书记多次提到文艺评论、呼唤批评精神的原因之一。

　　在习近平总书记关注、指导下，文艺评论的重要性得以彰显。文化和旅游部认真贯彻、落实习近平总书记的重要论述精神，从理论研究、平台建设、队伍建设等方面进行部署，为解决制约文艺评论的主要问题、释放文艺评论活力，提供了有力的支持。作为文化和旅游系统的一名科研人员，笔者颇受鼓舞，因而也想就如何强化文艺批评，使其真正发挥作用，谈谈自己的看法。

　　强化文艺批评，首要的是树立科学的批评观。我们都知道，文艺评论的本质是价值判断，是对文艺作品的社会价值和美学价值做出尽可能客观的评判，使不同的文艺作品得到不同的待遇。我们还知道，文艺作品不同于一般产品，对其评价可以从不同角度切入，不同的人对同一部作品很可能会得出完全不同的结论，“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”说的就是这个道理。不过，我们同样应该知道，尽管“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，但“真正的哈姆雷特只有一个”，也就是说，尽管很难众口一词、结论一致，但归根结底，文艺作品还是可以得到一个相对客观、公道的评价的。然而，由于我们的文学批评为人情所困扰，为消费主义所羁绊，为偏颇的理论所“剪裁”，目前，我们的文学评论标准不一，公说公有理婆说婆有理。更严重的是，由于标准不一乃至混乱，屡屡出现一般之作被抬高的状况，导致文艺评论基本功能丧失，使其与文学创作一起遭到质疑、批评。因此，以马克思主义文艺理论为指导，融汇古今中外优秀文艺理论，树立科学的批评观，建立相对客观、公正的批评标准，是当务之急。

　　强化文艺批评，特别需要发扬实事求是的批评精神。熟悉文艺史的人大都会注意到一个有意思的现象，那就是文艺史上的黄金时代往往也是文艺批评的黄金时代，即文艺的黄金时代是文艺批评与创作良性互动、竞争的结果。我们对19世纪俄罗斯文学称羡不已，对俄罗斯文学夜空中那些璀璨的明星景仰不已，但我们不要忘记，与这些文艺明星一起升起的，是别林斯基、车尔尼雪夫斯基、杜勃罗留波夫等同样明亮的批评大家，是他们共同促成了19世纪俄罗斯文学的繁荣。拜读这些批评大家的文章，会发现他们有一个共同的特点，那就是事实求是的批评精神，就是他们以罕见的坦率和正直表达自己对所关注文艺作品的态度，比如，以赛亚·柏林就以不无夸张的语言称别林斯基“像一只肉食鸟，扑击一位作家，酣畅尽言，将其人片片撕碎”。实际上，实事求是的批评是对作家、艺术家精神劳动最大、最好的尊重。在笔者看来，一篇实事求是的批评远胜过一万篇虚假的批评。因为，虚假的批评不仅会败坏作家的声誉，还会污损其劳动成果，而真正的批评，不仅会擦除蒙在作品上的灰尘，而且会敞开其艺术世界。

　　强化文艺批评，还需要辩证的态度。这主要包括两方面的内容。当前文艺批评之所以不招人待见，一方面是因为虚假批评，尤其是谀评太多，另一方面是因为抓住一点不及其余，断章取义、夸大其词的酷评也时有出现，即鲁迅所说的“捧杀”和“棒杀”比较多见。对文艺创作而言，这两者都为害不浅。因此，在具体批评中，既不要无原则地拔高，也不要不客观地贬抑，而是要从事实出发，公正持平。

　　这是具体操作层面的问题，我着重谈的是批评视野方面的问题。丹麦文艺评论家勃兰兑斯有一个很有启发的观点。在他看来，每个时代的文艺潮流主要有两种，除了浮在表面上、为时人所熟知的潮流之外，还有一种虽然尚未具体化，却已经弥漫在人类精神太空中的未来潮流。勃兰兑斯认为，跟着流行的、投合时好的潮流亦步亦趋，乃至随波逐流，是一种软弱、没有出息的表现，而有抱负的文艺家、评论家把后一种潮流理解为必须达到的目标，并为之奋斗。这实际上说的是文艺评论的两种核心功能：一是辨识、淘汰落后的文艺潮流与形式，二是发现、呼唤新兴的文艺潮流与形式。以此标准看，只知道围着所谓名家转的文艺批评的确太软弱、太没有出息。中国的社会实践这么活跃，文艺种类这么丰富，实践这么多样，其中一定蕴含着虽然尚未具体化，却代表着未来方向的潮流与形式，因此，我们应该尽我们最大的努力，去发现、培育这样的文艺新生产力。只有这样，我们的文艺才能保持旺盛的生命力，生生不息地发展下去。

　　最后，强化文艺批评，也应该建设相对中立的平台。当前文艺评论中问题多多，特别是褒扬性批评流行，除了上述内在原因外，还有一个外在原因，那就是相关作品研讨会往往是利益相关方举办的，有些评论文章，也是利益相关方邀约的，这样的研讨、评论也因此就相应地成了“命题作文”“遵命之作”，很难保证客观性。因此，为了正常发挥文艺批评的作用，应该建设相对中立的批评平台，从外部环境上保障文艺批评的客观性，并持之以恒，以养成真正的批评风气。当然，有关机构、期刊，特别是从事文艺评论的人也应有意识地拒绝人情评论、红包评论，愿意做、敢于做、善于做作家、艺术家的诤友，写客观、认真、科学、求是的评论，这样我们的文艺才有远大未来。

　　伟大的时代需要伟大的文艺，伟大的文艺需要真诚的批评。让我们努力发扬批评精神，释放批评活力，形成批评之风，推动文艺进步。

　　（文中图片来源于影像中国，如有侵权，请联系删除）

　　（作者：鲁太光，中国艺术研究院副研究员）

　　延伸阅读：

　　精神高度、文化内涵和艺术价值是文艺评论的准绳（仲呈祥）

　　这五年，气象一新的文艺评论（王一川）

　　打磨好文艺批评这把“利器”