【内容摘要】 仙话是基于人们相当长时期内相当程度共识的、关于仙的故事的总和。作为一种文化遗产，它是世界的、民族的，更是现实世界中群体的和生活中每个活生生的个体的。对学者型作家严优而言，仙话更是提供克服一切障碍、超越自我的可能性。因此，出于传承这一优秀文化遗产和向世界讲好中国故事的自觉与担当，严优的新著《诸仙纪》没有满足于有角色、有情节、有共识的关于神仙林林总总、源远流长的故事的重现。在强调仙话是生命观的投射，是对人突破自身局限性的一种朴素而奇妙的想象的同时，该书赋予了古旧仙话以当下性和启蒙性，成为关于神仙故事的故事，开启了对于仙话、中国传统文化以及人类的一种新的观照。

【关 键 词】 仙话 诸仙纪 严优 文化遗产 神仙

插画《淮南王飞升》作者：雷玥溪

一

鸦片战争后，对于多数传教士而言，中华本土的道教、萨满教等“异端”反而魅力不减。作为传教士中术业有专攻的佼佼者，禄是遒（H. Doré, 1859-1931）不遗余力搜罗编辑了多卷本“中国迷信”（Recherches sur les superstitions en Chine）。其中，“道教仙话”就独立成卷。[1]

在落后挨打而求国家独立、民族自强的总体语境下，包括道教在内的诸多本土信仰常与“迷信”捆绑一处，也就不足为怪。五四新文化运动的中坚，早年不时“互文互名”的鲁迅（1881-1936）、周作人（1885-1967）兄弟俩，[2]都曾经批判性地将中国文化的根底归结为道教，认为中国人多属道教徒。周作人更进一步，将中国文化的根基推到了萨满教。

1918年8月20日，在写给许寿裳的信中，言及《狂人日记》的主旨时，鲁迅有言：

前曾言中国根柢全在道教，此说近颇广行。以此读史，有多种问题可以迎刃而解。后以偶阅《通鉴》，乃悟中国人尚是食人民族，因此成篇。[3]

两年后，1920年7月18日，在《乡村与道教思想》中，周作人更明确地界定了他所批判的道教“不是指老子的道家者流，乃是指有张天师做教主，有道士们做祭司的，太上老君派的拜物教”[4]。他指出：一、儒教的纲常已崩坏，佛教式微到只剩轮回因果几件，就事实而言，“支配国民思想的已经完全是道教的势力了”，“中国人的确是道教徒了”；二、在没有士类支撑门面的乡村，守护神并非孔孟，而是“梓潼帝君伏魔大帝这些东西了”；三、改革乡村的最大阻力，是乡民身上以道教思想为主力的旧思想。[5]

……

作者：岳永逸 单位：中国人民大学北京社会建设研究院

插画作者：雷玥溪 单位：中央美术学院中国画学院在读

《中国文艺评论》2022年第5期（总第80期）

责任编辑：易平

☆本刊所发文章的稿酬和数字化著作权使用费已由中国文联文艺评论中心给付。新媒体转载《中国文艺评论》杂志文章电子版及“中国文艺评论”微信公众号所选载文章，需经允许。获得合法授权的，应在授权范围内使用，为作者署名并清晰注明来源《中国文艺评论》及期数。（点击取得书面授权）

请通过知网（https://kns.cnki.net/）等阅读全文。

《中国文艺评论》论文投稿邮箱：zgwlplzx@126.com。

延伸阅读：

喜讯 | 《中国文艺评论》晋身C扩

2021年《中国文艺评论》杂志征稿征订启事

《中国文艺评论》2022年第5期目录