当下，书法界真正的评论还很不够，对当下书法创作的现状缺乏有深意、符合规律性的评论。业界看到最多的评论文章多是友人之间的雅贿，有人戏称为“吹捧文章”。经常会发现，很多文章严重过誉，与实际情况相去甚远;再有一类文章的篇幅不小，多是作者在谈论一些艺术观点，偶有几句话才落脚到评论对象身上;或者很多评论文章里的话放在谁的作品上好像都能用，即使溢美之辞也需要有一定的针对性吧?凡此种种。这些假、大、空的“吹捧文章”很大程度上影响并败坏了真正的书法评论风气。

　　时下高校书法专业的毕业生越来越多，为书法专业领域培养了大量人才。不夸张地说，若干年后，高校书法专业毕业生将会成为研究、创作的主流力量。目前，高校书法专业学位论文多集中在对古人的研究上。因要避免选题重复而扩大研究范围，有很多论文将研究内容瞄准了诸如书家生平交游、碑帖器物考证等领域。笔者认为，这些领域和内容已经偏离了对于书法本体的探寻，而近乎历史考古学的研究范畴了，书法专业的学生显然未经过这种领域的学术研究训练，能否真正做出成果令人堪忧。而当下的研究成果中，书法美的很多问题其实都没有很好解决，这种研究风气很大程度上也体现了当下书法研究领域的薄弱。

　　高校书法专业的学生应该多关注当下书法创作现状，而不只是一味去临摹古人。很多教师并不会鼓励学生去关注当下，导致身在象牙塔的学生对书界前沿知之甚少。高校书法专业可适当关注当下，建议学位论文可以更加关注当代，鼓励撰写当下书法评论的文章。因为真正的书法评论就是明确书法艺术的规律，对书法美这个本体的探寻。高校应做一些有意义的新研究，从而提高书法评论的传播和影响。

赵际芳

　　*赵际芳：《中国书法》副主编 

      延伸阅读（点击可看）：

      中国文艺评论传播联盟公告

      中国文艺评论传播联盟在京成立，78家媒体单位集聚合力

      中国文艺评论传播联盟成立，推动文艺评论事业蓬勃发展

      第二届“啄木鸟杯”中国文艺评论年度推优发布大会在京举办