杨光祖《批评的思想之光》研讨会在兰州举行

2018-12-13

阅读：来源：中国文艺评论网作者：甘肃省文艺评论家协会收藏

　　甘肃省委宣传部、甘肃省文联主办，甘肃省文艺评论家协会承办的“杨光祖《批评的思想之光》研讨会”于11月23日在兰州举行。甘肃省委宣传部副部长王成勇出席研讨会。来自甘肃省内的10多位文学评论家、作家围绕杨光祖近年来的文学批评进行了深入研讨。彭金山、徐兆寿、马青山、郭茂全等业内人士对杨光祖敢于“剜烂苹果”的鲜明批评立场给予了高度肯定，一致认为，杨光祖的批评是有立场、在现场的文学批评，也是有思想的文学批评。研讨会由甘肃省文联党组成员、副主席王登渤主持。

　　本次研讨的作品《批评的思想之光》，是作家出版社2017年11月重点推出的“剜烂苹果锐批评”文丛之一，是该社的重点图书，是中国作家协会、作家出版社为了全面贯彻落实习近平总书记文艺工作座谈会重要讲话精神，切实提高当代文学批评的针对性、战斗性和原则性，营造讲真话、讲道理的文学批评氛围，重点推出的集中展示敢说真话、有力量、有风骨、敢于亮剑的文学批评著作。

研讨会现场

　　在研讨会上，甘肃省委宣传部副部长王成勇作了重要讲话。王成勇指出，召开《批评的思想之光》研讨会，旨在通过对杨光祖教授这一批评著作的研讨，进一步推进甘肃的文学评论事业，促进甘肃省的文艺创作，进一步发挥省文联、省文艺评论家协会的领导作用，团结高校、作协等各文艺团体的评论家，积极开展活动，为甘肃省的文艺创作把好脉，更好地促进甘肃省的文学艺术创作。

中共甘肃省委宣传部副部长王成勇讲话

　　文学评论家、西北师范大学文学院教授彭金山认为，杨光祖的文学批评，贯穿着两个原则：第一，立足于文本，实事求是的批评立场。他把“求真”视为批评家的天职，讲真话勇于逆流而上，挑毛病不为名家尊长者讳，是我国目前少有的敢于无所顾忌说出自己真实看法的批评家。第二，他的评论总是指向当下中国文学的一类现象或创作倾向，这种高屋建瓴的评说，使他的文学批评具有一种导向或警示的力量。杨光祖是人格与艺术统一论者，他推重有灵魂的写作，他的文学评论是一种弘扬大“道”的评论，他关心对人的灵魂的拷问。同时，他也看重作品的思想性，观点犀利，语出惊人，但论出有据，富有学理。这样扎实的文学批评，来自评论家厚实的学识、学养和敏锐独到的眼力以及长期的积累和体悟。他把批评当人来写，他写评论的过程，也是深入一个人的内心，深入一个人的生命世界的过程。他的文学批评，不时会跳出激情的浪花，这往往成为点睛之笔。批评的生命力也就因文字中有活着的生命存在而产生。这样的文学批评是有质感有血肉有脉搏跳动的批评。

西北师范大学文学院教授彭金山

　　西北师范大学传媒学院院长徐兆寿认为，杨光祖的批评，感性经验丰沛，文采焕然，是感性与理性并存的一种文风，充满了理性的激情。他的评论直言不讳，从文本出发，继而广发议论。这个议论，纵横捭阖，呈现出从古到今、中西贯通的一种格局。有三个人对他影响特别大，一个是鲁迅，一个是庄子，还有一个是尼采。庄子是批判儒家、批判墨家的。鲁迅的批评更厉害，且深受尼采的影响。杨光祖与庄子和鲁迅一脉相承，形成了今天的批评风格。同时，徐兆寿也希望杨光祖日后的文学评论呈现一种更大的气象和更大的辨识度。

徐兆寿发言

　　甘肃省作家协会常务副主席马青山认为，杨光祖作为甘肃省的重要的批评家，是比较特殊的，基本是“开拳就打”的风格，每一次都能明确地找到缺点，这一点非常难得。他是很勤奋的评论家，从甘肃走向全国，是甘肃省少数能够在全国发声的少数评论家之一。他的作品注重文学现场，注重文本，注重具体作家作品的评论，能够深入到具体作家创作的现场。大量的阅读基础，使他具备一定的视野和辨识能力，挑毛病也比较准。他是有激情地批评，评论跟写散文随笔一样，和作家作品能够交融起来，读的时候没有隔膜感。

马青山发言

　　《甘肃日报》专刊部主任叶海认为，杨光祖的文章体现了他的“真”，即讲真话。有鲁迅的文风，嬉笑怒骂，皆成文章，读起来痛快淋漓。他的文章有感情，有温度，是体验式的批评，能够在相同的面孔中为人们点亮一盏灯。作为甘肃省的评论家，他能够形成一个高地、达到一个高峰，而且能够代表甘肃走向全国。

叶海发言

　　甘肃省文艺评论家协会常务副主席张存学认为，杨光祖最大的特点是敢于说别人不敢说的话，这是他的一个立场，并且他有对立场的持守和坚持。在说好话、赞扬、拿红包的评论语境之下，他这种锋芒毕露、说真话的风格显得非常可贵。他对作品的真实性能作出比较到位的评判。同时，他不断加强在西方哲学和中国古典文学上的修养。坚持某种价值层面的评判可能会对文艺作品丰富的内涵产生某种限制，而这恰恰会使艺术最幽深、最到位的地方被忽略掉，也很可能会造成“真理在我手里”，其实真理不在评论家手里，真理存在于大家的讨论和幽思归类的过程中。

张存学发言

　　《飞天》副主编阎强国、兰州大学文学院副院长郭茂全、兰州大学文学院副教授张春燕、兰州文理学院文学院副教授金生翠、武威市作家协会副主席李学辉、《兰州晚报》首席记者赵武明等专家也做了发言。

　　甘肃省文联副主席王登渤在总结发言中谈到，在大多数评论家针对当代文学症候缄默不语的情况下，杨光祖的出现是一种幸运。读完杨光祖的论著以后确实有一种同感，他所发现和指出的问题，确是一针见血，在他的身上能看到一个西式的哲学家的身影。在做批评的同时，要把握好批评的锋芒与文章的圆通之间的关系，人贵“直”，文贵“曲”。他的长处确实在于视野和阅读。杂而广，但是具体做评论，在剖析过程当中参照系的选择，反而显得比较狭小和单一，在评论中所指出的方向也应该有具体的、丰满的一些微观性的表述和剖析。

甘肃省文联党组成员、副主席王登渤讲话

　　杨光祖致力于中国当代文学的研究和评论，自2000年以来，在《人民日报》《光明日报》《新华文摘》《中国现代文学研究丛刊》《当代作家评论》《文艺争鸣》《南方文坛》《小说评论》等权威报刊发表了大量评论文章。目前，他已出版文学评论集八部，散文集一部，曾荣获中国文联“啄木鸟杯”中国文艺评论2017年度优秀论文，甘肃省敦煌文艺奖一、二等奖，甘肃省社会科学优秀成果奖等奖项，是甘肃省领军人才，甘肃省文化宣传系统“四个一批”人才，甘肃省第三届德艺双馨文艺工作者。现兼任中国文艺评论家协会会员，中国当代文学研究会理事，教育部高等学校艺术学理论类专业教育指导委员会委员，甘肃省当代文学研究会副会长。